Наши партнеры

Основы веры



Любовь без снисхождения

Любовь или толерантность?Современный цивилизованный мир очень активен. У него масса врагов и нерешённых задач. Он борется за равенство полов, за любовь к животным, за сохранение природы, им же разрушенной… Борется за терпимое и любовное (в конце концов!) отношение к любому устроению быта, вплоть до содомского.

Говорят, борцы за всемирное счастье хотят добра. Но загвоздка в том, что они похожи на сошедшего с ума человека, который добром считает то, что здоровому и на ум не приходит. Если брать шире, все пороки современной цивилизации — это «христианские добродетели, сошедшие с ума», по удачному выражению Честертона. К ним относится и толерантность, дитя дурно понятого евангельского всепрощения.

Но мы знаем, что прощение не означает оправдания: мол, ничего страшного. Прощать — не значит отказываться от стрежневой идеи различения добра от зла. «Ты виноват, но ты прощён», — это Евангелие. «Ты не виноват», — это толерантность.

Все виды долга — религиозного, общественного, семейного — так уменьшили своё давление на личность, что, кажется,почти исчезли. И человек, загипнотизированный сказками о неприкосновенности личности, готов благословить всякое человеческое «хочу» и оправдать им свои желания и действия.

Конечно, вполне нормально, если человек говорит: «Хочу жить, как люди, а не как скотина, хочу есть хлеб, а не солому, хочу спать в постели, а не в хлеву».

Но порочно, когда человек, привыкший говорить «хочу», живёт по принципу: «Хочу купаться в молоке ради гладкости кожи. Хочу быть владычицей морской, а рыбка чтоб была на посылках. Хочу весь мир зажечь с четырёх сторон ради мелкого тщеславия и недостатка острых ощущений. Хочу жить, как вон те живут, и хочу ничего не делать, как и они ничего не делают».

У «хочу» нет конца. Почему же человечество всё кланяется и кланяется, всё разглагольствует об уважении прав личности, о терпимости-толерантности? В конце концов, оно даже дерзает приплести к этому Христа и Им себя оправдывает: Он, дескать, заповедал всех любить, а значит, всех терпеть, а значит, всё благословлять, а значит, всё одинаково и нет ни греха, ни добродетели.

Ладно бы сказал человек: «Я — мелкий негодяй и бытовой развратник. Все, похожие на меня, милы мне как братья. Нет у меня сил их судить. Потому я — за снисхождение и за терпимость, то есть за толерантность к грехам и слабостям». В таких словах можно даже разглядеть евангельскую черту — признание своей немощи и отказ судить других: я не сужу, авось не осуждён буду.

Но человек не говорит таких слов. Невыгодно ему свой грех назвать грехом, а не добродетелью. Он не только каяться не хочет, он хочет своим грехом гордиться. Он выставляет свой греховный образ жизни как форму самовыражения, чтобы затем потребовать от нас уважать его личный выбор.

Именно к этому причалу направлен кораблик социальной толерантности. И мы улыбаемся ему, боимся назвать грех грехом, тогда как нам потихоньку забираются на голову.

Для трезвой самооценки человеку необходимы мужество и благородство. Мелкий паршивец, чувствуя кожей и узнавая из новостей, что таких, как он, в мире множество, что количество действительных членов «тайного братства паршивцев» неуклонно увеличивается, ни за что не захочет каяться в своих грехах. Он скорее скажет, что горд своей свободой и имеет право грешить, а право это ему не кто иной, как Господь Бог, лично даровал. Как выразился недавно в Англии один епископ-гей: «Меня таким Бог создал, и я за это Богу благодарен». Свалил свои смертные грехи на Господа Бога и ещё поблагодарил Его за это! Уму непостижимо.

Но, к счастью, Христос реальный отличен от Христа выдуманного. Он повелевает, требует, запрещает, спрашивает. Реальный Христос с ненавистью говорит об учении николаитов, называвших себя христианами, но живших блудно, в компромиссе с языческим миром (Откр. 2:15).

Это евангельское умение относиться с ненавистью к некоторым, и весьма многим, учениям и различным способам поведения есть обратная сторона умения любить: кто никого и ничего не любит, тому не на что гневаться и нечего ненавидеть. В День оный Христос скажет одним: Придите ко Мне, благословенные (Мф. 25, 34), а другим: Отойдите от Меня, проклятые (Мф. 25, 41). Это будет в высшей степени не толерантно, но это будет справедливо и истинно. И ещё Он скажет тем, кто думал, что во имя Его творил чудеса и изгонял бесов: Отойдите от Меня. Я никогда не знал вас (Мф. 7, 23). Всё это Он скажет в конце истории человечества, но объявил об этом заранее, чтобы мы не дерзали отделять милость от справедливости и не усыпляли себя мыслью о всепрощении.

То, что Господь не спешит казнить, но продлевает времена милости, не говорит о Его безразличии делам человеческим. Через это, по слову апостола Павла, благость Божия ведет тебя к покаянию (Рим. 2, 4). Человеку же свойственно обращать благодать Бога нашего в повод к распутству (Иуд. 1, 4). А распутству свойственно искать себе оправдания. И дело доходит до того, что раньше говорили «бойся и не греши», а теперь говорят «греши и не бойся».

Именно потому, что Бог любит человека, нас ожидает Суд. А был бы Бог безразличен к человеку, всё было бы иначе.

Слово Любовь принадлежит Богу более, чем людям, поскольку это Его имя. А слово «толерантность» совсем не относится к Богу, поскольку Он в высшей степени не безразличен к делам человеческим, у Него на всё есть Своя точка зрения, и Ему до всего есть дело.

Толерантность — это даже не снисхождение и никак не сострадание, а попустительство и усыпление совести. Это анти-любовь, слепое безразличие. Если любви несносно смотреть на погибель любимого, то для толерантности этой проблемы не существует.

Можно, конечно, перепутать любовь и толерантность или смешать оба понятия. Но эта смесь способна существовать лишь до появления мыслей о Создателе. Как только слово «Бог» произнесено и мысль о Нём вспыхнула, любовь начинает отделяться от толерантности, словно масло от воды. Она начинает подниматься вверх, оставляя внизу тяжёлые и неуклюжие земные понятия.
Версия для печати >>

Поделиться с друзьями

Нравится

Комментарии



jannet, 20 Октября 2011
ЦИТАТА ( [post=34190573]Lilac @ 20 окт 2011, 14:50[/post] )
jannet, Encanto, честно скажу, было время, я разделяла ваши взгляды. Потом это изменилось. Ну и с "богемой" потусовалась вволю, в свое время.
Я не тусовалась с "богемой" Мои первые друзья гомо- появились, когда я училась в ооооооочень техническом ВУЗе, общались мы преимущественно с такими же "технарями" из других ВУЗов - Бауманка, ФизТех. я уже писала, кто по профессии мои друзья-приятели - среди них нет ни одного "богемщика". С некоторой натяжкой к таковым, пожалуй, можно отнести ученого в области холодного термояда и реставратора антикварной мебели Ну, по крайней мере, они отчасти отвечают общественным критериям "инаковасти", но это скорее не от гомосексуальности, а от зацикленности/погруженности на своей сфере деятельности.

ЦИТАТА ( [post=34190573]Lilac @ 20 окт 2011, 14:50[/post] )
Поэтому со знаем дела говорю, у христианства взгляд на гомосексуальность особенный и никогда не изменится. Это все равно воспринимается как греховная тяга, страсть, с которой человек будучи христианином будет сам бороться в себе. Поэтому никакие тут обьяснения и ссылки на книги не помогут. Тоже мы не из леса) В этом мире живем.
Это не так.
как я уже писала, в настоящее время произошли и происходят довольно большие подвижки в христианском мире в сторону принятия этих людей. Православие относится к ортодоксальным течениям христианства, у нас - да, пока все печально.

ЦИТАТА ( [post=34193457]Лека Котик @ 20 окт 2011, 20:31[/post] )
ничуть
1.Таким же образом можно сказать, что шизофрения - девиантная форма мышления.
2.
3.
4.
...
предметом рассмотрения в данной теме не являются. В конце концов, если насморк лечится, а рак (или что там ещё?) - нет, это не значит, что рак - не болезнь.

нет, нельзя
термин "альтернативное мышление" в данном случае не прокатывает
пункты 2, и 3, и 4 приведены лишь как некоторые (не все) отличия шизофрении и гомосексуальности. Ты же спросила об этом
рак - лечится
Лека Котик, 20 Октября 2011
ЦИТАТА ( [post=34193483]jannet @ 20 окт 2011, 18:36[/post] )
пункты 2, и 3, и 4 приведены лишь как некоторые (не все) отличия шизофрении и гомосексуальности. Ты же спросила об этом

Нет, не об этом. речь шла об определении "болезни" и "варианта нормы". Не все болезни передаются по наследству, не все опасны для окружающих, не все лечатся и т.д., и т.п. Но от этого они не перестают быть болезнями! И из того, что ГС присущ от природы некоторому числу особей, на мой взгляд совершенно не следует вывод, что это вариант нормы. Или надо признать, что шизофрения (врождённая слепота, глухота и пр.) - это тоже вариант нормы
Кста! Если завтра или через год ГС опять признают болезнью - будет ли это значить, что это таки болезнь?
хмельной заяц, 20 Октября 2011
ЦИТАТА ( [post=34192813]Encanto @ 20 окт 2011, 18:53[/post] )
Меня, скорее, это забавляет)
разница в том, что я пришла в эту тему высказать свое мнение о статье, а ты частишь в данном разделе для забавы, может поэтому и не видишь разницы, как между смирением и самоуничижением, так и между тем за что стоит себя корить и тем за что нужно испытывать чувство гордости.
ЦИТАТА ( [post=34193483]jannet @ 20 окт 2011, 20:36[/post] )
Православие относится к ортодоксальным течениям христианства, у нас - да, пока все печально.
Слава Господу у нас, как раз, все не печально, а радует! В православие пока еще вся эта мерзота не пробралась, поэтому и статьи такие кто-то еще пишет, еще не всех научили думать, что какашка-это роза.
ЦИТАТА ( [post=34193483]jannet @ 20 окт 2011, 20:36[/post] )
Я не тусовалась с "богемой"
а я тусовалась и меня окружало оооогромное количество разных людей, художников, киношников, артистов, музыкантов, врачей, архитекторов, политиков, бизнесменов, нефтяников. Все люди были разные и интересные. Те из них, кто были геями никогда у меня не вызывали ни капли неприязни, да и что они геи обычно они на парапете не выкрикивали. Это были люди все занятые интеллектуалы. Так что даже в наших бесчинствах и попойках никто не укладывался сексоваться прилюдно. А вот кто реально кичился своим образом жизни, активно пропагандировал и показывал всему миру: да, я такой, нате вам! так это были всякошные стилисты, поппевцы, дизайнеры, танцоры, стриптизеры, бездельники. Вот эти и целовались сидели демонстративно и корчили из себя не понятно что, постоянно заводя разговоры о своей несчастности и непонимании миром жестоким. Обязательно громко и пафосно рассказывали как съездили недавно в Голландию, вот там жизнь, а тут все быдло!! Вот с ними было малоприятно общаться,я вообще не люблю показуху во всех ее проявлениях, а эта показуха ничем от понтов обычных не отличается. Но и тут, без истерик, но твердо я говорила этим людям, что мир и не обязан им в попу дуть, никто не должен любить их и с пониманием наблюдать, как они кривляются показушно в радужных шарфиках. гордиться нужно достижениями, подвигами, врачам спасенными жизнями, строителям построенными домами, но никак не половыми пристрастиями.
jannet, 20 Октября 2011
ЦИТАТА ( [post=34193569]Лека Котик @ 20 окт 2011, 20:45[/post] )
Нет, не об этом. речь шла об определении "болезни" и "варианта нормы". Не все болезни передаются по наследству, не все опасны для окружающих, не все лечатся и т.д., и т.п. Но от этого они не перестают быть болезнями! И из того, что ГС присущ от природы некоторому числу особей, на мой взгляд совершенно не следует вывод, что это вариант нормы. Или надо признать, что шизофрения (врождённая слепота, глухота и пр.) - это тоже вариант нормы
Лен, ну это не зависит от твоего или моего взгляда - это подтверждение многих лет тематических исследований. И-таки да, согласно им и заключению ВОЗ: шизоврения - болезнь, гомосексуализм - нет
ЦИТАТА ( [post=34193569]Лека Котик @ 20 окт 2011, 20:45[/post] )
Кста! Если завтра или через год ГС опять признают болезнью - будет ли это значить, что это таки болезнь?
нет
я уже писала об этом
это как, если вдруг опять скажут, что негры генетически предрасположены к рабству и умственно непоноценны, или что курение - полезно для здоровья, или ... нет, не буду продолжать, но, думаю, ты поймешь о чем я.. тогда ведь тоже были проведен целый ряд исследований

ЦИТАТА ( [post=34193712]хмельной заяц @ 20 окт 2011, 21:04[/post] )
а я тусовалась и меня окружало оооогромное количество разных людей, художников, киношников, артистов, музыкантов, врачей, архитекторов, политиков, бизнесменов, нефтяников.
да, у Вас была насыщенная юность! У меня - нет, все очень скромно ни балерунов, ни политиков, ни поппевцов. Нефтяники были - да, но это - так, общение по профилю

ЦИТАТА ( [post=34193712]хмельной заяц @ 20 окт 2011, 21:04[/post] )
А вот кто реально кичился своим образом жизни, активно пропагандировал и показывал всему миру: да, я такой, нате вам! .(.....) Вот эти и целовались сидели демонстративно и корчили из себя не понятно что, постоянно заводя разговоры о своей несчастности и непонимании миром жестоким. Обязательно громко и пафосно рассказывали как съездили недавно в Голландию, вот там жизнь, а тут все быдло!!
Вот с ними было малоприятно общаться,я вообще не люблю показуху во всех ее проявлениях, а эта показуха ничем от понтов обычных не отличается
Согласна с Вами - ужасно неприятно общаться с подобными людьми, будь они гомосексуалистами или гетеро.. Правда ведь?

ЦИТАТА ( [post=34193712]хмельной заяц @ 20 окт 2011, 21:04[/post] )
врачам спасенными жизнями, строителям построенными домами
это их работа причем тут подвиг?
Дежурный модератор, 20 Октября 2011
Тема ушла "в дебри", поэтому ее лучше закрыть.

Всем спасибо.

Вам необходимо быть зарегистрированным пользователем для получения возможности добавить комментарий.
Пройти процедуру регистрации можно здесь.
Логин:
Пароль:

Баннер