Партнеры рубрики

Наши партнеры

Воспитание и наказание



Как искоренить телесные наказания?

«« Начало

Искоренение телесных наказаний – это ещё и внедрение позитивных методов воспитанияПолное искоренение телесных наказаний детей предполагает комплексный подход, включающий проведение недвусмысленной реформы законодательства в этой области, осуществление политики по защите детей и профилактике насилия в их отношении, а также проведение других мероприятий, прежде всего, воспитательно-образовательного характера, направленных на то, чтобы телесные и другие унижающие человеческое достоинство наказания детей стали неприемлемыми в человеческом обществе. Законодательное запрещение здесь играет основную роль, но само по себе оно недостаточно для обеспечения реализации основополагающих прав ребенка. Социальные работники, специализирующиеся на работе с детьми, родители, сами дети и общественное мнение в широком смысле этого слова должны быть информированы о существующем законодательстве и правах ребенка на защиту.

Таким образом, искоренение телесных наказаний требует проведения активной работы, как минимум, по трем направлениям, а именно:
  • в законодательной реформе;
  • в политике (в частности, по защите детей и профилактике насилия в их отношении);
  • в привлечении внимания общественного мнения к этой проблеме.


Законодательная реформа



Искоренение телесных наказаний предполагает создание такой правовой системы, которая содержала бы ясное и недвусмысленное запрещение телесных наказаний и защищала бы ребенка от всех форм насилия повсеместно, в том числе и в собственной семье.

Законодательства всех государств-членов Совета Европы запрещают преднамеренное использование насилия в отношениях между людьми. Но все дело в том, что во многих странах законы не предоставляют ребенку равную правовую защиту, по сравнению со взрослыми. В законодательстве и/или судебной практике некоторых государств сохра- няются особые исключения и смягчающие обстоятельства, оправдывающие побои ребенка разного рода юридическими эвфемизмами, типа: «разумное наказание», «правомерная коррекция» и т. п. В ряде других государств такие законодательно прописанные оправдания отсутствуют, но традиционно установившаяся практика воспитания детей, находящая свое отражение в проводимой политической линии и выносимых судебных решениях, допускает насилие в отношении ребенка, где оно преподносится как мера дисциплинарного воздействия. Телесные наказания детей имеют место в самых различных учреждениях: в школе, в группах продленного дня, интернатах, приемных семьях, в судебно-исправительных учреждениях, по месту работы ребенка, а также и в собственной семье.

Во всех государствах имеются законы, запрещающие жестокое обращение и насилие в отношении ребенка, но они не истолковываются как полное и повсеместное запрещение всех телесных наказаний. Все государства согласились с положениями Конвенции ООН о правах ребенка. В некоторых из них пункты Конвенции стали составляющей частью их внутреннего законодательства, но и этого недостаточно для достижения искоренения телесных наказаний детей.

Требуется такая законодательная реформа, которая исключила бы все существующие оправдания или смягчающие обстоятельства, способные воспрепятствовать применению законов о неправомерном нападении к случаям использования насилия в отношении детей с целью их наказания. Категорическое запрещение телесных наказаний и других жестоких или унижающих человеческое достоинство форм наказания необходимо для того, чтобы ясно довести до родителей и до всего общества в целом мысль о неприемлемости и незаконности насилия в отношении ребенка или кого бы то ни было еще.

Недостаточно и того, чтобы высшие государственные суды вынесли постановления о незаконности телесных наказаний: на смену таким судебным решениям могут прийти другие, допускающие применение «дозированных» телесных наказаний. Иными словами, запрет должен быть ясно прописан в законодательстве.

Как утверждается в Общем замечании № 8 Комитета ООН по правам ребенка, учитывая традиционное попустительство насильственным и унижающим формам наказания ребенка, все большее число государств признает недостаточность простой отмены законов, разрешающих и оправдывающих телесные наказания. Кроме того, требуется ввести в гражданское и уголовное законодательства категорическое запрещение телесных наказаний и других жестоких или унижающих человеческое достоинство форм наказания для того, чтобы каждому стало абсолютно ясно: бить, «шлепать», или «пороть» ребенка столь же противозаконно, как и взрослого; уголовный закон о противоправном нападении в равной степени применим к подобным актам насилия вне зависимости от того, определяются ли они как «акт дисциплинарного воздействия» или же как «разумная коррекция поведения».

В некоторых случаях сопротивление запрету на телесные наказания в семье является результатом утвердившегося мнения о том, что это приведет к судебному преследованию и лишению свободы многих тысяч родителей, что, конечно же, не в интересах ребенка. Но и на это возражение Комитет ООН по правам ребенка дает государствам ответ в виде совета.

Обеспечение равной защиты детей и взрослых от насилия повсюду, в том числе и в семье, не значит, что все выявленные случаи телесных наказаний детей их родителями должны привести к судебному преследованию последних. В силу принципа малозначительного правонарушения правосудие не занимается мелкими делами, в результате чего дела по факту мелкого хулиганства между взрослыми рассматриваются судом лишь при исключительных обстоятельствах. То же самое будет верным и применительно к незначительным случаям использования насилия по отношению к детям. Государствам же необходимо развивать действенную систему выявления и расследования подобных случаев. Наряду с тем, что вслед за всеми заявлениями по фактам насилия в отношении детей должны проводиться расследования и приниматься меры по защите ребенка при наличии опасности причинения ему значительного вреда, главной задачей является удержать родителей от использования насилия и других жестоких или унижающих человеческое достоинство наказаний, заменяя их воспитательными методами воздействия на ребенка и оказанием ему моральной поддержки.

Зависимое положение ребенка и его ничем не заменимая тесная связь с семьей требуют того, чтобы решения о судебном преследовании родителей или любом другом официальном вмешательстве государства в семейную жизнь принимались с предельной осторожностью. В большинстве случаев привлечение к суду родителей ребенка вряд ли может служить его высшим интересам. С точки зрения Комитета, следует прибегать к судебному преследованию или же другим формам официального вмешательства государства в семейную жизнь (в виде, например, временного удаления из семьи подвергнувшегося насилию ребенка или его нарушивших закон родителей) только в тех случаях, когда они представляются необходимыми для защиты пострадавшего ребенка при наличии опасности причинения ему значительного вреда и для обеспечения его высших интересов. При этом следует в должной степени принимать в расчет точку зрения самого пострадавшего ребенка с учетом его возраста и степени зрелости.


К октябрю 2007 года более половины государств-членов Совета Европы либо ввели полный запрет на телесные наказания, либо взяли на себя обязательство сделать это в ближайшем будущем. Следует надеяться, что все остальные государства в скором времени пересмотрят свое законодательство и представят необходимые реформы на рассмотрение своих парламентов. Ведь сам по себе процесс реформирования законодательства в данной сфере может стать образовательным, если руководители правительственных учреждений, политические лидеры национальных или общинных объединений воспользуются случаем, чтобы подчеркнуть право ребенка на равную защиту его человеческого достоинства.

Меры в области политики



На государствах лежит обязанность определения способов всеобъемлющего и многостороннего решения проблемы насилия в отношении детей во всех его проявлениях. Искоренение телесных наказаний требует разработки политики и услуг по предупреждению насилия, действенной защите ребенка и помощи пострадавшим детям.

Как показывают результаты научных исследований, насилие можно предотвратить проведением ряда мероприятий. Например, уровень насилия в семье может быть значительно сокращен путем разработки законов, проведения политики и мер по укреплению и поддержке семьи, которые воздействовали бы на лежащие в основе этого явления социальные и общинные факторы, позволяющие насилию существовать и развиваться.

Политика по поддержке позитивных методов воспитания детей родителями



В рекомендации Совета Европы о политике по поддержке позитивных методов воспитания детей родителями (далее – позитивное воспитание), принятой в 2006 году, подчеркивается жизненно важная роль государственных органов власти в распространении позитивного воспитания детей и в деле внедрения в общественное сознание мысли о важности соблюдения прав ребенка. Она содержит основные направления для содействия государствам-членам в сфере разработки политики по оказанию помощи родителям в этом вопросе.

Современная семья может сильно отличаться от традиционной «одноклеточной» семьи в том виде, в котором мы привыкли ее воспринимать в прошлом. Сегодняшний образ жизни людей столь многообразен, что это породило новое видение процесса формирования партнерских отношений и новый взгляд на семью с детьми. Семейная ячейка, вне зависимости от ее состава, ныне подвергается новым видам воздействий, вызванных быстрыми и глубинными изменениями в обществе, к которым необходимо приспосабливаться. Зачастую экономические и социальные факторы стоят у истоков стрессового состояния родителей и могут подорвать их усилия по воспитанию детей, а также поставить под угрозу их собственный личностный рост.

Восприятие ребенка также претерпело изменения. Еще недавно дети рассматривались главным образом как «будущие взрослые члены общества». В настоящее время признается, что потенциал детей дает им возможность быть активными и полезными членами как семьи, так и общества в целом. Ребенок наделен всеми правами; его мнение, с учетом возраста, должно приниматься во внимание в вопросах, напрямую касающихся его. Кроме того, ребенок должен иметь полный доступ к необходимой для него информации. И именно родители должны помочь ребенку реализовать свои способности.

Никому бы не хотелось думать о себе как о плохом («негативном») родителе. Но что же значит – быть хорошим («позитивным») родителем? Позитивное воспитание предполагает, что на главном месте у родителей стоят высшие интересы ребенка, реализуемые через воспитание, развитие самостоятельности, признание его человеческой ценности и помощь в самоопределении при одновременном установлении рамок, за которые нельзя переходить, – и все это для того, чтобы способствовать гармоничному развитию ребенка. Позитивный подход к родительским обязанностям основывается на уважении прав человека применительно к ребенку и, соответственно, на создании ненасильственной обстановки, в которой родители не прибегают к телесным и унижающим человеческое достоинство наказаниям для разрешения конфликтных ситуаций или для обучения дисциплине и уважению к окружающим. Такой подход является альтернативой насилию. Естественно, применять его надо в зависимости от степени зрелости ребенка и конкретной ситуации: совсем маленького ребенка можно успокоить шуткой, от более взрослого потребовать, чтобы он исправил свой проступок и возместил причиненный вред. Если накал страстей слишком велик, родители должны найти в себе силы выйти из ситуации, прервать разговор и вернуться к нему позже. По большей части, к телесным наказаниям прибегают переутомившиеся, измотанные родители, просто потерявшие над собой контроль.

Оглавление:
Искоренение телесных наказаний детей
Телесные наказания в свете европейских норм в области прав человека
Как искоренить телесные наказания?
Позитивное воспитание
Запрет наказаний: вопросы, ответы и ложные истины
Версия для печати >>

Поделиться с друзьями

Нравится

Комментарии



3solnza, 2 Апреля 2010
Тарелка, меня по твоей ссылке антивирус не пускает. Но я что-то нашла, про Татьяну Денисову? Ты знаешь, я пробила по городу, где они живут (Эйндховен) и по фамилии, и по именам мамы и мальчика. Ни одной строчки на голландском языке в инете не нашла, только на русском несколько сайтов и один на английском. То есть, голландцы умалчивают. Но ситуация вполне правдоподобная. Здесь не дают родителям вмешиваться в учебный процесс. Я ни разу не видела тетради или учебники своих дочерей ( они в начальной школе), их запрещено приносить домой. Я хотела помочь дочке в прошлом году с учебой, просила у учителей учебники взять домой. Сказали-нельзя. Учиться-только в школе. Дома-отдыхать)) Не знаю, про какие оценки говорил мальчик. Обычно в начальной школе в течение триместра оценки не ставят, 3 раза в год родителей приглашают в школу для выдачи раппорта. В течение 15 минут беседуют с родителем один на один, объясняют, какие у ребенка трудности. Но когда я спросила, а что я должна делать? Мне сказали-ничего! Сами справимся))
Вообще, в Голландии диагнозы просто так не ставятся. Если ребенку поставили ADHD, то, скорее всего,- после обследования, и он действительно нуждался в препаратах. Ну, мама на свой страх и риск решила препарат отменить. Я ее, в какой-то степени, понимаю.
То есть, она уже была у них на учете, а тут еще звонки эти анонимные. В принципе, они должны были отреагировать, вот и отреагировали.
А у моей подруги, которая кстати сыном довольно много занимается, возит его на каникулы по Европе, а сын-сказочник (10 лет) решил, что поездками по Европе никого в классе не удивишь, так он придумал покруче историю про каникулы. Рассказал учительнице и одноклассникам, что мама с бабушкой на каникулы уехали в Швейцарию, а он жил дома один, заказывал себе каждый день пиццу. Ну, мамашку, конечно, сразу в школу вызвали. Побеседовали. Хорошо, сказочник признался...
Тарелка, 3 Апреля 2010
ЦИТАТА ( [post=20394398]3solnza @ 2 апр 2010, 22:20[/post] )
Но я что-то нашла, про Татьяну Денисову?
Да я на ее историю ссылку давала. Не знаю, почему тебя не пускает антивирус. Это официальный сайт "Росссийской Газеты"
ЦИТАТА
Голландские власти вернули россиянке Татьяне Денисовой сына, которого два месяца назад насильно поместили в приют по подозрению, что мать его плохо воспитывает.

Нидерландский совет по защите прав ребенка рекомендовал суду назначить мальчику опекуна, который будет в течение года проверять условия жизни и воспитания ребенка. Если они окажутся неудовлетворительными, дело будет передано в суд, который и определит дальнейшую судьбу 8-летнего Максима.

Напомним, что сына Татьяны, который имеет гражданство России, забрали в приют 1 февраля на основании заявления школьных учителей. Те утверждали, что мать негативно влияет на ребенка, плохо его воспитывает, угрожает его безопасности и даже избивает. Сначала Денисовой запретили встречаться с ребенком, разрешив только десятиминутные телефонные разговоры два раза в неделю. Однако спустя месяц матери все же разрешили навещать сына. Такая же возможность была предоставлена и сотрудникам российского посольства.

Мы связались с заведующим консульским отделом посольства России в Нидерландах Юрием Бавыкиным, который лично курирует вопрос семьи Денисовых.

"После прочтения отчета нидерландских властей складывается впечатление, что Татьяна очень агрессивный и жестокий по отношению к детям человек. Но теперь, когда я с ней не раз встречался, я могу сказать, что в этой женщине нет никакой агрессии", - рассказал представитель посольства.

По его словам, нет никаких подозрений и на какие-либо пагубные привычки Татьяны. "У каждого человека бывают свои особенности, но пристрастия к алкоголю у этой женщины я не увидел", - пояснил Бавыкин, отметив при этом, что, конечно же, у Денисовой как у матери-одиночки есть свои трудности. "Нелегко одной воспитывать детей", - добавил дипломат.

Он рассказал, что 35-летняя Татьяна десять лет назад приехала в Нидерланды для совместного проживания с гражданином этой страны. Потом жить с этим человеком она не стала. Но по местным законам ей продлили вид на жительство. То есть она легально находится на территории Голландии. Полтора года назад у нее родилась дочь Мария, которая также получила российское гражданство.

"Татьяна безработная, получает солидное пособие матери-одиночки. Она никогда не обращалась с просьбой к властям оказать ей материальную помощь. И сама преодолевает все трудности", - сказал Бавыкин.

Для Денисовой стало настоящим ударом решение нидерландских властей забрать у нее Максима и лишить ее родительских прав. Находясь в шоке, она даже не сразу сообразила, что надо просить помощи у российского посольства. Татьяна через каких-то посредников пыталась своими силами вернуть ребенка. Узнав о намерениях напуганной матери, нидерландские власти вообще пригрозили, что отдадут Максима в другую семью. Но, судя по всему, погорячились. В приюте мальчик все время просился домой, жаловался, что его обижают. В итоге социальным властям пришлось учесть желание мамы и сына жить вместе и выпустить ребенка из приюта.

"Пару дней назад я видел Максима. Он произвел впечатление умного и смышленого мальчика. И у меня вкрались сомнения относительно фактов, изложенных в отчете, в котором отмечаются проблемы в его психическом развитии", - рассказал Бавыкин.

Вообще отчет нидерландских властей о ситуации в семье Денисовых вызывает массу вопросов. Ведь в нем не значится ни одной фамилии. В этом документе лишь приводятся некие анонимные высказывания о плохом воспитании Максима.

"Согласно законодательству Нидерландов социальные работники имеют право принимать решения о временном помещении ребенка под государственную опеку в случае получения сигналов, например, из школы или от соседей, о том, что родители плохо обращаются с ним или негативно на него влияют. Гражданство родителей не имеет в данном случае значения", - пояснил дипломат.

Сейчас этой бюрократической машине будет противостоять адвокат Денисовой. Он утверждает, что на данный момент нет оснований для лишения Татьяны родительских прав.

"Такое развитие событий может быть только в случае, если мать на судебном процессе проявит себя с негативной стороны. Но для этого нет никаких причин. Татьяна ведет себя более чем адекватно", - рассказал дипломат.

Татьяне дано время до 6 апреля дать свой ответ на отчет нидерландских властей. Далее этот документ в соответствии с ее замечаниями будет доработан. И готовый текст поступит в суд по делам несовершеннолетних. Его заседание пройдет во второй половине апреля.

"Мы не можем ничего говорить за суд Нидерландов. Пока что можем сказать, что семья Денисовых спокойная. Они хотят жить вместе. Нет никаких оснований для лишения Татьяны родительских прав", - сказал представитель посольства.

В заключение он добавил, что вся эта ситуация стала следствием различия культур России и Нидерландов и непонимания особенностей российской речи. "В России фразе "я тебя накажу" не придают большого значения. А в Нидерландах она считается угрозой безопасности ребенка и поводом для его изъятия из семьи", - пояснил Бавыкин.


3solnza, 3 Апреля 2010
Тарелка, да, я на других сайтах читала. Везде примерно одно и то же пишут. Но на одном сайте было еще, что мальчику поставили ADHD (СДВГ), а мать не давала лекарства, потому что ей показалось, что ребенок становится заторможеным.
Вообще, я повторю, я ничего не слышала об этом. Ни среди русских знакомых здесь, которых у меня довольно много. Ни в голландской прессе, ТВ, инете. Очень как-то "вовремя" произошел случай, ты не находишь? Именно, как только встал вопрос о принятии ЮЮ в России, так сразу в других странах стали изымать детей из русских семей, причем несправедливо, за пустяки .
Я задала вопрос на другом форуме, где общаются русские, которые живут в Голландии. Может, есть кто, кто знает эту семью лично.
Тарелка, 3 Апреля 2010
ЦИТАТА ( [post=20407086]3solnza @ 3 апр 2010, 14:54[/post] )
Очень как-то "вовремя" произошел случай, ты не находишь?
Ну так наши пытаются всем доказать, что у нас в России, все будет по-другому. И ведь действительно будет не так, как в Европе.
3solnza, 3 Апреля 2010
Тарелка, вот только здесь пара слов http://holland.borda.ru/?1-8-0-00000224-000-160-0-1270301144
Вам необходимо быть зарегистрированным пользователем для получения возможности добавить комментарий.
Пройти процедуру регистрации можно здесь.
Логин:
Пароль:

Баннер